民间借贷纠纷 （2016）湘01民终7875号

（一）舒志刚因资金周转困难向康雅平借款共计350000元，有双方签订的《借款合同》及舒志刚向康雅平出具了《借条》、《收据》为据。《借款合同》、《借条》及《收据》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故该院确认康雅平与舒志刚之间的借贷关系。故对康雅平要求舒志刚偿还借款本金350000元的诉请，该院予以支持。庭审中，就舒志刚主张的，认为该案已过诉讼时效，认为该案件涉及诈骗。其没有向康雅平借款，只向案外人华腾公司借款50000元。康雅平所付的款项账户舒志刚没有经手，都是由康雅平投资理财的华腾公司的工作人员常春及孔帅拿走了。就康雅平的主张，在该院给予的期限内，其并未向该院提交关于案外人华腾公司与本案有关联的任何证据。就本案涉及诈骗，其已报案涉刑亦未向该院提交相关证据证明。且康雅平向该院提交了与舒志刚的录音，就双方之间的对话，可证明其在2015年10月前已多次向舒志刚进行了催缴。故对上述舒志刚主张的事实，该院不予采信。（二）关于违约金的认定。康雅平要求舒志刚支付违约金329000元。（违约金按日千分之一计算暂计算至2016年5月

（一）舒志刚因资金周转困难向康雅平借款共计350000元，有双方签订的《借款合同》及舒志刚向康雅平出具了《借条》、《收据》为据。《借款合同》、《借条》及《收据》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故该院确认康雅平与舒志刚之间的借贷关系。故对康雅平要求舒志刚偿还借款本金350000元的诉请，该院予以支持。庭审中，就舒志刚主张的，认为该案已过诉讼时效，认为该案件涉及诈骗。其没有向康雅平借款，只向案外人华腾公司借款50000元。康雅平所付的款项账户舒志刚没有经手，都是由康雅平投资理财的华腾公司的工作人员常春及孔帅拿走了。就康雅平的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7875号上诉人（原审被告）：舒志刚，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:李中健，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康雅平，女，1958年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人:李毅，湖南慧力律师事务所实习律师。上诉人舒志……