买卖合同纠纷 （2016）甘71民终37号

本案的争议焦点为原告向被告主张权利是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”本案中，2011年5月25日，是被告最后一次向原告付款时间，则诉讼时效应从2011年5月26日起至2013年5月25日止，在二年期间内，原告没有证据证明向被告主张过权利，亦没有中止、中断诉讼时效的事由。故原告荣信公司起诉向被告思创公司主张权利，已超过二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回荣信电力电子股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13875元（原告已预交），由荣信电力电子股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人荣信公司提出原审判决事实不清，适用法律错误，认定上诉人主张权利超过诉讼时效错误。有关诉讼时效的规定，是我国民法的强制性规范，是促使权利人及时行使权利，促进生产和经济发展，维持一定的经济和社会秩序的措施。上诉人在被上诉人思创公司2011年5月25日给付其货款后至20

本案的争议焦点为原告向被告主张权利是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”本案中，2011年5月25日，是被告最后一次向原告付款时间，则诉讼时效应从2011年5月26日起至2013年5月25日止，在二年期间内，原告没有证据证明向被告主张过权利，亦没有中止、中断诉讼时效的事由。故原告荣信公司起诉向被告思创公司主张权利，已超过二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回荣信电力电子股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费138

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）甘71民终37号上诉人（一审原告）：荣信电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区。法定代表人：左强，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰州思创机械电子应用技术有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马克，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振国，男，该公司副经理，住甘肃省永昌县城关镇。上诉人荣信电……