民间借贷纠纷 （2019）鄂06执复91号

（2015）鄂襄城民二初字第00984号民事调解书生效后，被执行人未在调解协议确定的2016年5月10日前履行该调解书确定的义务，申请执行人潘静于2018年1月8日向法院申请强制执行，符合法律规定，故异议人所称的潘静申请执行超过了法律规定的执行时效与客观事实不符，该院不予支持。执行和解协议是双方当事人就变更裁判文书所确定的权利义务而重新达成的一种新的合约，具有合同的法律性质。本案中，申请执行人潘静与被执行人潘静雄签订的执行和解协议中约定的履行和解协议的主体是“鲁班建筑集团公司”，方式是“鲁班建筑集团公司出函或直接支付于潘静”，而鲁班建筑集团并非案件当事人，也未在该和解协议上签字，在襄州区黄龙镇刘岗新农村新社区工程未验收、未初审的情况下，鲁班建筑公司已支付给天门市人民法院执行的潘静雄的执行款450万元，表明鲁班建筑公司并未认可和解协议的约定。故潘静雄以和解协议约定的条件未成就阻止潘静向法院主张权利无事实及法律依据，该院不予支持。据此裁定驳回异议人潘静雄的异议请求。潘静雄向本院申请复议请求：1.撤销襄城法院（2019）鄂0602执异82号执行裁定、撤销（2019）鄂0602执105号之一、

（2015）鄂襄城民二初字第00984号民事调解书生效后，被执行人未在调解协议确定的2016年5月10日前履行该调解书确定的义务，申请执行人潘静于2018年1月8日向法院申请强制执行，符合法律规定，故异议人所称的潘静申请执行超过了法律规定的执行时效与客观事实不符，该院不予支持。执行和解协议是双方当事人就变更裁判文书所确定的权利义务而重新达成的一种新的合约，具有合同的法律性质。本案中，申请执行人潘静与被执行人潘静雄签订的执行和解协议中约定的履行和解协议的主体是“鲁班建筑集团公司”，方式是“鲁班建筑集团公司出函或直接支付于潘静”，而鲁班建筑集团并非案件当事人，也未在该和解协议上签字，在襄州区黄龙镇

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复91号复议申请人（被执行人）：潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：潘静，女，1973年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。复议申请人潘静雄不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市襄城区人民法院（以下简称……