租赁合同纠纷 (2019)冀02民终1542号

案号
(2019)冀02民终1542号
法院
唐山市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
唐山市
裁判日期
2019-03-20

裁判要旨

2017年3月1日原、被告签订的《集装箱租赁合同》双方没有异议,本院予以认定;关于2017年8月1日的《集装箱租赁合同》,双方对租赁合同的标的5个集装箱、每个租金7元/日,没有异议,该集装箱也交付给原告实际租用,只是对租赁最低租赁期限和运费负担有争议。被告没有证据证明其交给的是盖有合同专用章的白纸。即使被告将其盖有被告合同专用章的白纸交给原告的工作人员的主张成立,亦应视为对原告的授权,其后果应由被告自行承担。该5个集装箱租金的计算,应按原告提交的书面《集装箱租赁合同》的约定处理。原告主张12个集装箱租金的计算方法有误,经本院计算的租金为14973元(4个*228天*7元/日+3个*249天*7元/日+5个*96天*7元/日)。原、被告第二份租赁合同约定应付运费4000元,合计18973元。上述款项应在原告已交押金72000元中扣除,原告押金尚有余额53027元。原告的诉请数额并未侵害被告的权益,故本院只支持原告诉请的52607元。被告认为原告在使用完集装箱后对集装箱造成了损害,原告应对损害部分承担赔偿责任,就损失部分应当在押金中予以扣除的主张,对其主张只提交了一张照片,不足以支持其主张

摘要

2017年3月1日原、被告签订的《集装箱租赁合同》双方没有异议,本院予以认定;关于2017年8月1日的《集装箱租赁合同》,双方对租赁合同的标的5个集装箱、每个租金7元/日,没有异议,该集装箱也交付给原告实际租用,只是对租赁最低租赁期限和运费负担有争议。被告没有证据证明其交给的是盖有合同专用章的白纸。即使被告将其盖有被告合同专用章的白纸交给原告的工作人员的主张成立,亦应视为对原告的授权,其后果应由被告自行承担。该5个集装箱租金的计算,应按原告提交的书面《集装箱租赁合同》的约定处理。原告主张12个集装箱租金的计算方法有误,经本院计算的租金为14973元(4个*228天*7元/日+3个*249天*7

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民事判决书(2019)冀02民终1542号上诉人(原审被告):唐山市高新技术产业开发区罡鸿达集装箱经销处,住所地:唐山市高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村。统一社会信用代码:×××。经营者:王金钢,男,1972年11月5日出生,汉族,农民,现住河北省唐山市丰润区新庄子乡大麻各庄村。身份证号:×××.被上诉人(原审原告):唐山冀东发展燕东建设有限公司,住所地:河北省唐山市丰润……