（2017）陕01执复97号

案外人张锐在本案执行过程中就对本案执行标的提出异议被裁定驳回后，不服裁定提起异议之诉，后又撤回起诉，现对雁塔区人民法院裁定提取标的物的收益又提出异议，属于再次提出案外人异议，应予驳回。遂裁定驳回案外人张锐的执行异议申请。张锐向本院申请复议称：本案涉案房屋实体权利目前处于待定状态，其收益权不宜处理；涉案房屋未经法定程序确认其为遗产，不应被强制执行；申请人本次提出执行异议的标的和之前的执行异议标的不同，并不重复，依法应予维持。综上，请求撤销（2017）陕0113执异49号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2017）陕0113执异49号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人张锐复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张锐的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾东清审　判　员　　闫　刚代理审判员　　甄　哲二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日书　记　员　　王　博 关注

案外人张锐在本案执行过程中就对本案执行标的提出异议被裁定驳回后，不服裁定提起异议之诉，后又撤回起诉，现对雁塔区人民法院裁定提取标的物的收益又提出异议，属于再次提出案外人异议，应予驳回。遂裁定驳回案外人张锐的执行异议申请。张锐向本院申请复议称：本案涉案房屋实体权利目前处于待定状态，其收益权不宜处理；涉案房屋未经法定程序确认其为遗产，不应被强制执行；申请人本次提出执行异议的标的和之前的执行异议标的不同，并不重复，依法应予维持。综上，请求撤销（2017）陕0113执异49号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2017）陕0113执异49号执行裁定书认定事实清楚

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复97号复议申请人（利害关系人）：张锐，男，1971年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李辉，西安市莲湖区本院门法律服务所律师。申请执行人：刘州弼，男，1962年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：毕某，女，汉族，2002年11月11日出生，住西安市莲湖区。西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人刘州弼与被执行人毕……