买卖合同纠纷 （2015）咸中民终字第01302号

债务应当清偿，被告购买了原告的煤炭，理应及时支付货款。而被告仅向原告的业务员王某支付了部分货款。原告要求被告偿还货款的请求应予支持，但应当扣除已支付给王某的款项，因王某系原告公司业务员，行使职务行为，被告向王某支付的部分货款视为向原告支付的货款。对于已向王某支付的款项，原告可另案向王某主张，本案依法不予涉及。被告称，原告对于交验单“署名”王龙的债权无主张权利，无原告主体资格的观点，本院不予采纳。关于被告称，本案中的王某与向其供应煤炭的王龙非同一人的观点，因无事实依据，本院不予采纳。被告称已将交验单上署名王龙的货款全部支付的主张，与事实不符，不予认可。关于煤炭价格，结合原告及王某的陈述以及参考本院查阅的相关数据，原告主张的煤炭价格在合理范围内，应予认可，即每吨519.5元。原告向被告供应煤炭总量为231.17吨，合计货款120095.40元，扣除已支付的20000元，被告需再支付原告货款100095.40元。关于利息一节，因双方并未约定支付货款的具体时间，本院不予支持。遂判决：一、由被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安米达能源化工有限公司货款100095.40元；

债务应当清偿，被告购买了原告的煤炭，理应及时支付货款。而被告仅向原告的业务员王某支付了部分货款。原告要求被告偿还货款的请求应予支持，但应当扣除已支付给王某的款项，因王某系原告公司业务员，行使职务行为，被告向王某支付的部分货款视为向原告支付的货款。对于已向王某支付的款项，原告可另案向王某主张，本案依法不予涉及。被告称，原告对于交验单“署名”王龙的债权无主张权利，无原告主体资格的观点，本院不予采纳。关于被告称，本案中的王某与向其供应煤炭的王龙非同一人的观点，因无事实依据，本院不予采纳。被告称已将交验单上署名王龙的货款全部支付的主张，与事实不符，不予认可。关于煤炭价格，结合原告及王某的陈述以及参考本

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01302号上诉人（原审被告）陕西晶冠陶瓷制釉有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇光明村村南。法定代表人石建权，公司董事长。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安米达能源化工有限公司，住所地西安市未央区方新路雅梦新居7号楼1楼3号。法定代表人米达，该公司经理。委托代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。……