生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第796号

上诉人张吉才提交的证明一份，虽有曲靖鑫业有限责任公司出租车服务部的印章，但因系上诉人单方出具，且所证明的具体数额不确定，又没有其他相关证据予以佐证，无法确认其职业及收入的真实情况，故该证明不具有真实客观性，本院不予采信。被上诉人温连军未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，就“张吉才的误工费是否应当得到支持”的问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，上诉人张吉才虽受伤，但其只是进行了治疗，并未住院，医院出具的疾病证明书也没有确定张吉才的误工时间，且张吉才未提供有效证据证实其产生误工的实际情况，故其主张的误工费没有事实依据和法律依据。就“上诉人是否应承担责任”的问题，本案中上诉人因让车问题与被上诉人发生纠纷，双方应本着与人方便、互谅互让的原则冷静处理，而被上诉人温连军不但不妥善方式，还在抓扯中致上诉人受伤，是导致本案纠纷发生的主要原因；上诉人在被上诉人温连军不退让的情况下，其可以请求相关负责人或主管部门解决，而不是采取抓扯的方式，致使双方矛盾激化，对本案发生也存在一定过错，故原审法院根据双方的过错程度确认上诉人承

上诉人张吉才提交的证明一份，虽有曲靖鑫业有限责任公司出租车服务部的印章，但因系上诉人单方出具，且所证明的具体数额不确定，又没有其他相关证据予以佐证，无法确认其职业及收入的真实情况，故该证明不具有真实客观性，本院不予采信。被上诉人温连军未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，就“张吉才的误工费是否应当得到支持”的问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，上诉人张吉才虽受伤，但其只是进行了治疗，并未住院，医院出具的疾病证明书也没有确定张吉才的误工时间，且张吉才未提供有效证据证实其产生误工的实际情况，故其主张的误工费没有事实依

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第796号上诉人（原审原告）张吉才，男，汉族，麒麟区人。被上诉人（原审被告）温连军，男，汉族，麒麟区人。上诉人张吉才与被上诉人温连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第1068号民事判决，张吉才不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审确……