买卖合同纠纷 （2019）豫17民终2499号

2017年11月23日，被告高金凯向原告张亚辉出具欠条，根据欠条上所载明的内容，证明原告主张与被告高金凯之间钢材买卖关系成立。被告高金凯作为成年人应当知道其出具欠条的法律后果，欠条作为债权凭证，是证明双方存在买卖合同关系及存在下欠货款的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条记载的内容。被告高金凯系买卖合同的买受人即债务人，原告张亚辉系买卖合同的出卖人即债权人，被告高金凯辩称原、被告主体不适格的理由，证据不足，不予采纳。被告高金凯辩称欠条是在被胁迫状态下书写，双方未实际对账，该欠条中欠款数额不真实，但未提交有力证据证明自己的主张成立，且被告高金凯在欠条中明确写明：“经与张亚辉对账，截止2017年11月23日共欠张亚辉钢筋款87万元”，说明双方是经过对账的，并对付款期限，违约责任作出明确承诺，故被告的该项理由，证据不足，不予采纳。综上，扣除被告高金凯已支付的7.2万元，下欠79.8万元，被告高金凯应向原告支付。至于原告称被告已付的7.2万元，系支付的违约金，未提交有力证据加以证明，不予采纳。关于原告主张的违约金请求，因被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，给原告造

2017年11月23日，被告高金凯向原告张亚辉出具欠条，根据欠条上所载明的内容，证明原告主张与被告高金凯之间钢材买卖关系成立。被告高金凯作为成年人应当知道其出具欠条的法律后果，欠条作为债权凭证，是证明双方存在买卖合同关系及存在下欠货款的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条记载的内容。被告高金凯系买卖合同的买受人即债务人，原告张亚辉系买卖合同的出卖人即债权人，被告高金凯辩称原、被告主体不适格的理由，证据不足，不予采纳。被告高金凯辩称欠条是在被胁迫状态下书写，双方未实际对账，该欠条中欠款数额不真实，但未提交有力证据证明自己的主张成立，且被告高金凯在欠条中明确写明：“经与张亚

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2499号上诉人（原审被告）：高金凯，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。上诉人高金凯因与被上诉人张亚辉买卖合同纠纷……