侵害商标权纠纷 （2017）鄂02民初6号

黄石外运公司虽系中外运公司下属子公司改制后设立的公司，但本案系中外运公司在黄石外运公司改制完成后，起诉主张黄石外运公司和黄石货运代理公司侵犯其商标权和不正当竞争，并非政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。中外运公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，黄石外运公司和黄石货运代理公司关于本案不属于人民法院受理案件范围的主张不能成立，本院不予支持。经营者不得擅自使用他人的企业名称。中外运公司作为央企在全国范围内有极高的商业信誉和服务品质，“中外运”作为其简称亦在全国范围内为大众所熟知。黄石外运公司和黄石货运代理公司均系独立的法人企业，并非中外运公司及其下属子公司的子公司，各自在经营活动中应遵守国家法律规定，不得采取不正当竞争手段和未经许可使用他人的注册商标。黄石外运公司和黄石货运代理公司的企业名称中包含中外运公司为大众所熟知的简称“中外运”、“中国外运”，从事与中外运公司经营范围相同的业务，其行为属于不正当从事市场交易，损害竞争对手。黄石外运公司和黄石货运代理公司关于不构成不正当竞争的答辩理由不能成立。中外运公司享有“印有Sinotrans的地球标识”

黄石外运公司虽系中外运公司下属子公司改制后设立的公司，但本案系中外运公司在黄石外运公司改制完成后，起诉主张黄石外运公司和黄石货运代理公司侵犯其商标权和不正当竞争，并非政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。中外运公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，黄石外运公司和黄石货运代理公司关于本案不属于人民法院受理案件范围的主张不能成立，本院不予支持。经营者不得擅自使用他人的企业名称。中外运公司作为央企在全国范围内有极高的商业信誉和服务品质，“中外运”作为其简称亦在全国范围内为大众所熟知。黄石外运公司和黄石货运代理公司均系独立的法人企业，并非中外运公司及其下属子公

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民初6号原告：中国外运长航集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵沪湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蝶、缪勤锋，均系湖北金翅律师事务所律师。被告：黄石中外运国际贸易有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：傅云强，系该公司总经理。被告：黄石中外运国际货运代理有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：傅云强，系该公司总经理。上……