租赁合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第90号

本案是租赁合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点：一、罗文礼是否代毅兴公司垫付电费；二、本案一审诉讼费用应如何分担。关于罗文礼是否代毅兴公司垫付电费的问题。陈展华与潘景团签订的《场地使用租赁合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。陈展华与罗文礼签订《场地使用租赁合同》及《退伙协议》，涉案场地的权利义务由罗文礼享受和承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，罗文礼提供《广东电网公司退补电费通知书》和广东电网公司肇庆高要供电局出具的《发票联》予以证实其已经代毅兴公司垫付电费。毅兴公司对上述事实虽不予认可，但对其抗辩主张又不能提供证据予以反驳，因此，毅兴公司应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决毅兴公司向罗文礼支付垫付的电费正确，本院予以维持。上诉人毅兴

本案是租赁合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点：一、罗文礼是否代毅兴公司垫付电费；二、本案一审诉讼费用应如何分担。关于罗文礼是否代毅兴公司垫付电费的问题。陈展华与潘景团签订的《场地使用租赁合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。陈展华与罗文礼签订《场地使用租赁合同》及《退伙协议》，涉案场地的权利义务由罗文礼享受和承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第90号上诉人（原审被告）：肇庆毅兴新型环保墙材有限公司，住所地：广东省高要市。法定代表人：潘景团。委托代理人：廖锡培、戚世雄，广东赛力律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：罗文礼，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：邓广坚、梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。原审被告：潘景团，男，汉族，1……