故意伤害 （2019）粤18刑终284号

原审被告人黄家埔因家庭琐事持木棍将被害人黄某打伤，经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级，原审被告人黄家埔的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人黄家埔经鉴定属限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其罪行程度，予以从轻处罚。原审公诉机关指控原审被告人黄家埔对黄某实施故意伤害，事实清楚，证据确实、充分，予以认定，但对指控黄家埔对韦某实施故意伤害致死的基本事实不清，证据间存在合理怀疑，不能相互印证，对此，不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予以维持。抗诉机关提出的抗诉意见，因现有证据不能排除合理怀疑，不予支持。原审被告人黄家埔及其辩护人提出维持原审判决的意见理据充足，予以采纳。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回抗诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　王　瑶审 判 员　　罗立兵审 判 员　　何昭敏二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异法官助理　　黄水妹书 记 员　　罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决

原审被告人黄家埔因家庭琐事持木棍将被害人黄某打伤，经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级，原审被告人黄家埔的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人黄家埔经鉴定属限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其罪行程度，予以从轻处罚。原审公诉机关指控原审被告人黄家埔对黄某实施故意伤害，事实清楚，证据确实、充分，予以认定，但对指控黄家埔对韦某实施故意伤害致死的基本事实不清，证据间存在合理怀疑，不能相互印证，对此，不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予以维持。抗诉机关提出的抗诉意见，因现有证据不能排除合理怀疑，不予支持。原审被告人黄家埔及其辩护人提出维持原审判决的意见理据充

广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终284号原公诉机关（抗诉机关）广东省连山壮族瑶族自治县（以下简称连山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家埔，男，1980年2月13日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，中专文化，无业，住连山壮族瑶族自治县。2018年9月3日因涉嫌故意伤害罪被连山县公安局刑事拘留，同年12月3日被监视居住,同年12月29日被逮捕，现羁押于连山县……