民间借贷纠纷 （2016）浙04民终1854号

本案争议焦点系民间借贷关系是否成立。蒋云兵、朱春雷约定将股权转让款转为借款实际上是将股权转让款虚拟为已经偿还，消灭双方之间的股权之债，然后再由朱春雷将所收股权转让款出借给蒋云兵，从而在朱春雷、蒋云兵之间重新成立借款之债，进而股权之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形。故借款合同对双方具有约束力。蒋云兵在庭审中认为朱春雷的诉讼属一事再审，但从原审执行局调取的执行情况看，（2014）嘉海执民字第868号案已执行终结，无法恢复执行。如本案仍按股权转让合同纠纷审理，势必会导致朱春雷的合法权益无法得到保护，违背民事法律的自愿原则。故本案依据民间借贷关系审理合法、合理，不属一事再审。蒋云兵尚欠朱春雷借款1000000元，事实清楚，证据充分，蒋云兵应按约定期限归还。故朱春雷要求蒋云兵归还借款1000000元的诉讼请求，予以支持。蒋云兵未能按约定时间归还借款，应当支付朱春雷资金占用期间的利息。朱春雷主张按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，不违反法律规定，且低于借款合同约定

本案争议焦点系民间借贷关系是否成立。蒋云兵、朱春雷约定将股权转让款转为借款实际上是将股权转让款虚拟为已经偿还，消灭双方之间的股权之债，然后再由朱春雷将所收股权转让款出借给蒋云兵，从而在朱春雷、蒋云兵之间重新成立借款之债，进而股权之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形。故借款合同对双方具有约束力。蒋云兵在庭审中认为朱春雷的诉讼属一事再审，但从原审执行局调取的执行情况看，（2014）嘉海执民字第868号案已执行终结，无法恢复执行。如本案仍按股权转让合同纠纷审理，势必会导致朱春

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1854号上诉人(原审被告)：蒋云兵，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省盐津县四合头社**号，现住浙江省海宁市黄湾镇黄山村荒田里***号。公民身份号码：5321241975********。委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱春雷，男……