买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终757号

本案系加工合同纠纷。被告李荣辉、李培华均对系在案加工合同关系相对方提出异议，并称从未要求原告加工亦未从原告处接受成品。对此，原告所提交的由被告李培华于2013年7月16日书写的关于加工费的欠条，由被告李培华签字确认的自2013年5月19日、20日、22日、23日、25日提货证明以证实李培华在涉案加工合同关系中的主体地位；原告申请证人姚某出庭作证，证实被告李荣辉曾在李培华出具在案欠条后向原告交付150000元承兑汇票一张，以支付加工费的事实，并据此主张李荣辉于在案加工合同关系主体中的地位。被告李荣辉、李培华对上述证据提出如下异议：（1）在案欠条书写于记载“李超”作为定作人的明细下，不能证实所记载的内容与被告之间的关联性，对此原告作出说明为：“因为李超在原告处加工过货物，货量大，返利多，所以李荣辉在原告处加工货物时报了李超的名字，是为了取得更多的返利”。原告的该项说明符合加工市场经营惯例，且被告李培华在该明细下书写拖欠加工费等内容的行为亦可以认定为对其上记载内容的确认，故，被告以此主张应由李超承担支付加工费的请求有违诚信之原则，依法不予确认。（2）欠条系李培华在被胁迫的情况下所书写，但被告

本案系加工合同纠纷。被告李荣辉、李培华均对系在案加工合同关系相对方提出异议，并称从未要求原告加工亦未从原告处接受成品。对此，原告所提交的由被告李培华于2013年7月16日书写的关于加工费的欠条，由被告李培华签字确认的自2013年5月19日、20日、22日、23日、25日提货证明以证实李培华在涉案加工合同关系中的主体地位；原告申请证人姚某出庭作证，证实被告李荣辉曾在李培华出具在案欠条后向原告交付150000元承兑汇票一张，以支付加工费的事实，并据此主张李荣辉于在案加工合同关系主体中的地位。被告李荣辉、李培华对上述证据提出如下异议：（1）在案欠条书写于记载“李超”作为定作人的明细下，不能证实所记载

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终757号上诉人（原审被告）：李荣辉，男，1983年3月17日出生，汉族，住博兴县。上诉人（原审被告）：李培华，男，1954年9月28日出生，汉族，住博兴县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市欣阳钢铁有限公司，住所地：博兴县幸福镇西毛村。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：王占川……