提供劳务者致害责任纠纷 （2017）粤01民终23650号

吴旗彬、杜良军经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故原审法院在审核王仙和恒龙公司、周龙的陈述和提交的书证基础上对本案进行裁判。本案主要争议焦点在于王仙所受人身伤害的承责主体和责任分担的认定。首先，恒龙公司作为涉案工地的承包方，将铝合金窗安装以包工包料的方式，以每平方米255元的价格分包给吴旗彬，这一事实有恒龙公司与吴旗彬之间的协议书，结合周龙的陈述，以及吴旗彬支付王仙医疗费、生活费的事实可以做出认定，故吴旗彬与恒龙公司之间形成承揽关系；其次，周龙承认从吴旗彬处以每平方米33元的“人工费”获取分包铝合金窗安装工程后，由于没有人手遂以每平方米30元的价格转包给杜良军，该自认与其所主张的只是介绍人身份不符，其并非收取介绍费，而是赚取铝合金窗安装工程“人工费”差价，故周龙与吴旗彬之间为劳务分包关系；最后，王仙、周龙、恒龙公司均未能举证证明周龙与杜良军之间是劳务再分包关系，亦没有证据证明王仙与杜良军存在雇佣或帮工关系。综上，各方当事人对王仙在恒龙公司承包的涉案工地，从事恒龙公司分包给吴旗彬，再由吴旗彬转包给周龙的铝合金窗安装施工时受伤的事实不持异议，原审法院

广州恒龙建设工程有限公司、周龙提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者致害责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23650号上诉人（原审被告）：广州恒龙建设工程有限公司。法定代表人：陈炎鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：林临鹏，男，该司总经理。委托诉讼代理人：王永国，男，该司办公室主任。上诉人（原审被告）：周龙。上诉人（原审被告）：吴旗彬。被上诉人（原审原告）：王仙。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姣，广东经国……