（2014）海中法民一终字第228号

一、对于相关证据的认定问题。扬歌娱乐公司提交了《劳动合同》、《辞职书》、《承诺书》以及员工工资表及员工奖金提成表、晚班津贴表，该证据均为原件，且签有“陈玉桃”的名字。陈玉桃对其真实性提出异议，否认其本人签名，应当提供反驳证据，包括申请司法鉴定确定签名的真伪。陈玉桃明确表示不申请对员工工资表及员工奖金提成表、晚班津贴表的签名进行笔迹鉴定；其虽然申请对《劳动合同》、《辞职书》、《承诺书》中“陈玉桃”签名进行笔迹鉴定，并当庭提取了笔迹实验样本，但因在指定期限内不预交鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定委托。由于陈玉桃对上述材料的签名不申请笔迹鉴定或者不预交鉴定费用，致使对该材料的签名无法通过鉴定意见予以认定，且陈玉桃未提出足以反驳的相反证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，应由陈玉桃对该事实承担举证不能的法律后果。故原审法院依法确认《劳动合同》、《辞职书》、《

一、对于相关证据的认定问题。扬歌娱乐公司提交了《劳动合同》、《辞职书》、《承诺书》以及员工工资表及员工奖金提成表、晚班津贴表，该证据均为原件，且签有“陈玉桃”的名字。陈玉桃对其真实性提出异议，否认其本人签名，应当提供反驳证据，包括申请司法鉴定确定签名的真伪。陈玉桃明确表示不申请对员工工资表及员工奖金提成表、晚班津贴表的签名进行笔迹鉴定；其虽然申请对《劳动合同》、《辞职书》、《承诺书》中“陈玉桃”签名进行笔迹鉴定，并当庭提取了笔迹实验样本，但因在指定期限内不预交鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定委托。由于陈玉桃对上述材料的签名不申请笔迹鉴定或者不预交鉴定费用，致使对该材料的签名无法通过鉴定意见予以认

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第228号上诉人（原审原告）：陈玉桃，女，1965年4月24日出生，汉族。委托代理人：王辉富、张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师，海口市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：海口扬歌娱乐有限公司。法定代表人：邱宇，该司总经理。委托代理人：许惠芬，该司总经理办公室助理。上诉人陈玉桃因与被上诉人海口扬歌娱乐有限公司（以下简称扬歌……