民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1333号

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案黄万利与磐石市升旺供热有限公司之间买卖煤炭的事实清楚，磐石市升旺供热有限公司负有给付煤款的义务。庭审中，磐石市升旺供热有限公司主张已实际向黄万利支付煤款4725000元，但其提供的证据显示部分金额不是直接支付黄万利本人，部分黄万利签名的收条经鉴定后确定不是黄万利本人签名，因此其主张实际给付4725000元的事实依法不能成立。黄万利主张2010年3月29日、3月30日的两笔欠款50万元磐石市升旺供热有限公司未实际给付，仅收到煤款335万元，但黄万利2010年4月4日给磐石市升旺供热有限公司出具了50万元收条1份，并且在2012年12月15日给磐石市升旺供热有限公司出具的对账单中，明确说明收到赵忠山给付总计385万元（335万元+50万元），因此其抗辩仅收到335万元煤款无事实根据，对磐石市升旺供热有限公司给付黄万利煤款385万元的事实予以确认，黄万利主张磐石市升旺供热有限公司给付50万元煤款及利息没有事实及法律依据，不予支持，对黄万利主张磐石市升旺供热有限公司给付煤款310913.60元的诉讼请求，予以支持。综上，依

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案黄万利与磐石市升旺供热有限公司之间买卖煤炭的事实清楚，磐石市升旺供热有限公司负有给付煤款的义务。庭审中，磐石市升旺供热有限公司主张已实际向黄万利支付煤款4725000元，但其提供的证据显示部分金额不是直接支付黄万利本人，部分黄万利签名的收条经鉴定后确定不是黄万利本人签名，因此其主张实际给付4725000元的事实依法不能成立。黄万利主张2010年3月29日、3月30日的两笔欠款50万元磐石市升旺供热有限公司未实际给付，仅收到煤款335万元，但黄万利2010年4月4日给磐石市升旺供热有限公司出具了50万元收条1份，并且在201

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1333号上诉人（原审被告）：磐石市升旺供热有限公司，住所地磐石市东宁街新人民路北侧。法定代表人：赵忠林，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄万利，现住磐石市。委托诉讼代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠山，住磐石市。上诉人黄万利、磐石市升旺供热有限公司因与被上诉……