（2014）浙温行终字第398号

被上诉人平阳县公安局提供的证据材料能够证明本案基本事实，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。由于上诉人一直没有有效指认对其实施殴打的明确违法行为人，被上诉人根据现有证据也无法认定涉案违法行为人，同时现有证据尚无法证明被上诉人陈继安实施或指使他人殴打了上诉人。在此情况下，上诉人请求判令被上诉人平阳县公安局履行对陈继安等人作出处理决定的法定职责，缺乏事实依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人杨克元的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨克元负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　存审 判 员　　曾晓军审 判 员　　章宝晓二〇一四年十二月十八日代书记员　　谭敏娟

被上诉人平阳县公安局提供的证据材料能够证明本案基本事实，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。由于上诉人一直没有有效指认对其实施殴打的明确违法行为人，被上诉人根据现有证据也无法认定涉案违法行为人，同时现有证据尚无法证明被上诉人陈继安实施或指使他人殴打了上诉人。在此情况下，上诉人请求判令被上诉人平阳县公安局履行对陈继安等人作出处理决定的法定职责，缺乏事实依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人杨克元的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨克元负担。本判决为终审判决

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第398号上诉人（原审原告）杨克元。委托代理人黄丹丹，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白洋路。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人郑法庭、韩东，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）陈继安。委托代理人吴继德、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。上诉人杨克元因诉平阳县公安局不履行治安行政处罚法定……