买卖合同纠纷 （2021）苏04民终1789号

王锡大以2017年1月21日签订《协议书》时存在欺诈、胁迫为由要求撤销协议，该请求不能成立，理由如下：王锡大是与储云就案涉加油站证照等转让问题达成协议，并向储云支付了对价，储云亦履行了合同义务，王锡大与储云之间的协议，于开忠、于国忠并非合同相关方，与王锡大无直接的合同关系，不存在欺诈可能。王锡大与储云签订合同时，相关证照上名字为于国忠，对此王锡大是明知的，而涉及加油站的证照等文件变更手续需于国忠协助办理，作为从业者王锡大应当清楚。2015年王锡大又将加油站相关资产权益出让给李永成，如前文所述，办理相关证照文件变更需于国忠协助，在此基础上，三方（王锡大、于国忠、李永成）于2017年1月21日签订《协议书》，明确约定了各自权利义务，三方亦按约定履行了各自义务。且，王锡大主张存在胁迫，那么，至少在2017年1月21日三方签订协议时胁迫情形即存在，王锡大亦应在一年内行使撤销权。结合当事人举证、庭审陈述，能确定王锡大、于国忠、李永成2017年1月21日所签协议是三方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形。三方亦有磋商的过程，并对合同可能存在的各种情况进行了梳理和判断，并在第11条做了明确约定。综上所

王锡大以2017年1月21日签订《协议书》时存在欺诈、胁迫为由要求撤销协议，该请求不能成立，理由如下：王锡大是与储云就案涉加油站证照等转让问题达成协议，并向储云支付了对价，储云亦履行了合同义务，王锡大与储云之间的协议，于开忠、于国忠并非合同相关方，与王锡大无直接的合同关系，不存在欺诈可能。王锡大与储云签订合同时，相关证照上名字为于国忠，对此王锡大是明知的，而涉及加油站的证照等文件变更手续需于国忠协助办理，作为从业者王锡大应当清楚。2015年王锡大又将加油站相关资产权益出让给李永成，如前文所述，办理相关证照文件变更需于国忠协助，在此基础上，三方（王锡大、于国忠、李永成）于2017年1月21日签订

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1789号上诉人（原审原告）：王锡大，男，1953年11月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于开忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：于国忠，男，1962年5月……