买卖合同纠纷 （2019）川01民终19394号

九州科创公司与城市车辆公司之间签订的《新车销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。本案的主要争议焦点为，是否适用定金罚则。 九州科创公司诉称《新车销售合同》第十六条“如2019年3月31日前，供方不能提供车源，供方退还需方定金，不承担任何违约责任”的约定排除了定金罚则的适用，属于格式条款，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而实现拟定，并在订立合同时未予对方协商的条款。”一审法院认为，首先，本案中九州科创公司城市车辆公司在2019年3月31日前交付车辆，且援引《新车销售合同》第十六条，拟证明城市车辆公司未能在2019年3月31日前提供车辆属于违约，以上证实了九州科创公司在订立合同时已知晓第十六条内容的。其次，本案中双方在合同中明确约定提出时间以供方通知为准，但基于进口车本身诸多不确定因素，双方《新车

九州科创公司与城市车辆公司之间签订的《新车销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。本案的主要争议焦点为，是否适用定金罚则。 九州科创公司诉称《新车销售合同》第十六条“如2019年3月31日前，供方不能提供车源，供方退还需方定金，不承担任何违约责任”的约定排除了定金罚则的适用，属于格式条款，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19394号 上诉人（原审原告）：成都九洲科创电子技术有限公司，住所地：四川省成都高新区西区大道199号D1栋。 法定代表人：何宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马浩，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省城市车辆置业有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区……