（2014）中中法民二终字第459号

本案为买卖合同纠纷。钟福海确认拖欠陈哲渊货款256709元，并同意支付其中96709元，本案的争议焦点为其余160000元货款是否已过诉讼时效。钟福海出具的还款计划虽然有“09年还旧账陆万元，以后每年还款肆至伍万元”的内容，但最后载明“尽量争取2013年前还清所有欠款”，即所有欠款的最后还款期为2013年前也即2012年12月31日，诉讼时效应从2013年1月1日起算，陈哲渊于2013年12月5日向原审法院起诉，并未超出两年的诉讼时效期间。钟福海认为其中160000元货款已过诉讼时效的抗辩没有事实与法律依据，法院不予采纳。陈哲渊请求钟福海支付货款256709元的诉求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：钟福海于本判决发生法律效力之日起十日内向陈哲渊支付货款256709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

本案为买卖合同纠纷。钟福海确认拖欠陈哲渊货款256709元，并同意支付其中96709元，本案的争议焦点为其余160000元货款是否已过诉讼时效。钟福海出具的还款计划虽然有“09年还旧账陆万元，以后每年还款肆至伍万元”的内容，但最后载明“尽量争取2013年前还清所有欠款”，即所有欠款的最后还款期为2013年前也即2012年12月31日，诉讼时效应从2013年1月1日起算，陈哲渊于2013年12月5日向原审法院起诉，并未超出两年的诉讼时效期间。钟福海认为其中160000元货款已过诉讼时效的抗辩没有事实与法律依据，法院不予采纳。陈哲渊请求钟福海支付货款256709元的诉求符合法律规定，法院予以支持。

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第459号上诉人（原审被告）：钟福海，男，1979年10月11日出生，汉族，原住广东省高要市，现住广东省中山市。委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈哲渊，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。上诉人钟福海因与被上诉……