故意伤害 （2017）云06刑终67号

原审被告人陶绍彩、陶昌贵持械将上诉人孙关清打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，二人的犯罪行为确给孙关清造成经济损失，依法应予赔偿。在共同犯罪中，陶绍彩起主要作用，系本案主犯；陶昌贵起次要作用，系本案从犯。案发后陶绍彩、陶昌贵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。一审宣判后，陶绍彩、陶昌贵未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于孙关清所提上诉理由，经查，所提原判对被告人量刑过轻的理由，超出附带民事诉讼原告人的上诉权限范围，本院不予采纳；所提案发时被告人从其身上拿走2000元钱并偷走手机的理由，因无充分依据及未提供手机价值的相关证明材料，故本院不予采纳。原判根据陶绍彩、陶昌贵的犯罪行为给孙关清造成的实际物质损失，结合孙关清对本案起因有重大过错等情节，作出的民事判决内容符合法律规定，故孙关清所提民事赔偿不合理的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张雪峰审判员　　何　涛审判员　　王　磊二〇一七

原审被告人陶绍彩、陶昌贵持械将上诉人孙关清打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，二人的犯罪行为确给孙关清造成经济损失，依法应予赔偿。在共同犯罪中，陶绍彩起主要作用，系本案主犯；陶昌贵起次要作用，系本案从犯。案发后陶绍彩、陶昌贵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。一审宣判后，陶绍彩、陶昌贵未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于孙关清所提上诉理由，经查，所提原判对被告人量刑过轻的理由，超出附带民事诉讼原告人的上诉权限范围，本院不予采纳；所提案发时被告人从其身上拿走2000元钱并偷走手机的理由，因无充分依据及未提供手机价值的相关证明材料，故本院不予采纳。原判根据陶

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云06刑终67号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙关清，曾用名孙关成，男，生于1987年2月2日，汉族云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。原审被告人陶绍彩，男，生于1973年1月27日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮……