机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2809号

根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法院依法向公安机关调取的证据材料，足以认定王俭承担本次事故的全部责任，王俭虽然对事故责任认定有异议，但未提供相应证据予以证明，故对其主张不予采纳。强生出租所有的车辆已向人保静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，基于本案交通事故认定常顺宝无责，故人保静安支公司应在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。虽然王俭的受损车辆尚未实际维修，损失未实际发生，但其车辆已由保险公司定损，为避免讼累，故在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，原审法院判决：一、人保静安支公司应于判决生效之日起十日内赔偿王俭车辆维修费100元；二、对王俭的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费60元，减半收取计30元，由王俭承担。上诉人王俭不服一审判决，向本院提起上诉称：原审对系争交通事故中的责任方认定错误。首先

根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法院依法向公安机关调取的证据材料，足以认定王俭承担本次事故的全部责任，王俭虽然对事故责任认定有异议，但未提供相应证据予以证明，故对其主张不予采纳。强生出租所有的车辆已向人保静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，基于本案交通事故认定常顺宝无责，故人保静安支公司应在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。虽然王俭的受损车辆尚未实际维修，损失未实际发生，但其车辆已由保险公司定损，为避免讼累，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2809号上诉人（原审原告）王俭。委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常顺宝。被上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人竺悦诗。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨喆。上诉人王俭因与被上诉人常顺宝、上海强生出租汽车有限公司（以下简称……