（2010）浙温商终字第155号

被上诉人黄德荣主张上诉人曾春景向其借款合计143000元，已经提供了由曾春景亲笔出具的结欠黄德荣143000元借款的欠条，同时被上诉人黄德荣也已经向法庭详细陈述了曾春景或其家人代为借款的原因、经过、借款用途等事实。上诉人曾春景对涉案借款的真实性并没有异议，其代理人也向法院详细陈述了曾春景借款的详细经过、借款原因、用途等，该陈述基本与被上诉人黄德荣单独向法庭所作的陈述相吻合。此外，考虑到上诉人曾春景与被上诉人郑昌杰自2004年4月就开始分居生活，而上诉人曾春景不仅没有独立的经济收入而且患有精神疾病，其生活和医疗均缺乏经济来源，被上诉人郑昌杰又没有提供证据证明在此期间其已经履行了夫妻之间法定的扶养义务，即已经向上诉人曾春景提供生活、医疗所必需的经济来源，上诉人曾春景向其亲属借款以维持生活和医疗所需的可能性较大。虽然上诉人曾春景一审期间提供的相关证据材料仅能证明有票据的医疗、交通、住宿及鉴定等费用为35205.5元，但上诉人曾春景提出的其为生活需要现实支出相关费用及还有其他一些没有票据证明的医疗等费用需要支出的主张也是符合客观现实的。此外，因上诉人曾春景自2004年开始就离开被上诉人郑昌杰独

被上诉人黄德荣主张上诉人曾春景向其借款合计143000元，已经提供了由曾春景亲笔出具的结欠黄德荣143000元借款的欠条，同时被上诉人黄德荣也已经向法庭详细陈述了曾春景或其家人代为借款的原因、经过、借款用途等事实。上诉人曾春景对涉案借款的真实性并没有异议，其代理人也向法院详细陈述了曾春景借款的详细经过、借款原因、用途等，该陈述基本与被上诉人黄德荣单独向法庭所作的陈述相吻合。此外，考虑到上诉人曾春景与被上诉人郑昌杰自2004年4月就开始分居生活，而上诉人曾春景不仅没有独立的经济收入而且患有精神疾病，其生活和医疗均缺乏经济来源，被上诉人郑昌杰又没有提供证据证明在此期间其已经履行了夫妻之间法定的扶养

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第155号上诉人（原审被告）：曾春景。监护人：曾云井，男，1956年9月15日出生，汉族，系曾春景的父亲。委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑昌杰。委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德荣。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。上诉人曾春景因民间借贷纠纷一案，不服……