（2017）苏12民终570号

乔丹、徐宇豪委托江苏北科公司制备、储存干细胞并签订《干细胞制备储存技术服务合同书》，是双方真实意思表示，双方构成技术服务合同关系，该合同依法成立。合同签订后，乔丹、徐宇豪依约支付了制备储存技术费，江苏北科公司亦履行了合同项下之义务。现乔丹、徐宇豪认为江苏北科公司违反我国《消费者权益保护法》的规定，对其进行虚假宣传，构成欺诈，故主张退款及赔偿损失，对此江苏北科公司予以否认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案的争议焦点在于：江苏北科公司的宣传行为是否构成欺诈。庭审中，江苏北科公司为证明其宣传内容的真实性，提交了营业执照、政府文件、客户台账及其他相关证据，乔丹、徐宇豪虽不予认可，但未能提供充分的相反证据予以推翻，根据现有事实、证据尚不足以得出江苏北科公司有故意告知乔丹、徐宇豪虚假情况或者故意隐瞒真实情况的结论。同时，我国对献血方面的法律法规，明确了国家实行无偿献血制度，是基于献血者和用血者的不特定性作出的规范，而针对江苏

乔丹、徐宇豪委托江苏北科公司制备、储存干细胞并签订《干细胞制备储存技术服务合同书》，是双方真实意思表示，双方构成技术服务合同关系，该合同依法成立。合同签订后，乔丹、徐宇豪依约支付了制备储存技术费，江苏北科公司亦履行了合同项下之义务。现乔丹、徐宇豪认为江苏北科公司违反我国《消费者权益保护法》的规定，对其进行虚假宣传，构成欺诈，故主张退款及赔偿损失，对此江苏北科公司予以否认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案的争议焦点在于：江

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终570号上诉人（原审原告）：乔丹，女，1994年11月22日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：樊荣，女，1969年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区，系上诉人乔丹之母。上诉人（原审原告）：徐宇豪，男，1994年12月16日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银……