走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）宁05刑初2号

关于辩护人高某及袁某出示的证据，涉案毒品是否属大麻脂或其他大麻类毒品不属鉴定的事项，也无相关规定通过专业鉴定的方式认定涉案毒品是否属大麻脂或其他，故二辩护人出示的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予采信。关于辩护人王某出示的证据，与本案无直接关联性，对其证明效力不予采信。 审理期间，审判人员依法组织对技侦资料转化的文字材料进行了庭外核实，证明保某与何某、张某1之间通过电话商议购买毒品、联系交易的事实。 对于各被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： （一）关于被告人保某提出其没有向张某1购买毒品也没有指使何某向张某1购买毒品及其辩护人高某、王某均提出本案事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经核，收集在案的被告人何某、张某1、张某2供述等证据证明，保某与何某商定以贩卖为目的的购买毒品大麻后，保某又与张某1商议了交易的数量、价格等，并向张某1预付了2万元毒资，后指使何某与张某1接头完成交易，何某、张某1、张某2的供述能够和技侦证据、电话通话清单、转账记录等证据相印证，证明该事实；侦查机关的扣押、称量、提取笔录、鉴定意见等证据证明，从何某、张某1、张某2的交易现场扣押到了7

关于辩护人高某及袁某出示的证据，涉案毒品是否属大麻脂或其他大麻类毒品不属鉴定的事项，也无相关规定通过专业鉴定的方式认定涉案毒品是否属大麻脂或其他，故二辩护人出示的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予采信。关于辩护人王某出示的证据，与本案无直接关联性，对其证明效力不予采信。 审理期间，审判人员依法组织对技侦资料转化的文字材料进行了庭外核实，证明保某与何某、张某1之间通过电话商议购买毒品、联系交易的事实。 对于各被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： （一）关于被告人保某提出其没有向张某1购买毒品也没有指使何某向张某1购买毒品及其辩护人高某、王某均提出本案事实不清、证据不足的辩

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁05刑初2号 公诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。 被告人保某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住固原市。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。 辩护人高某，宁夏马瑛律师事务所律师。 辩护人王某，宁夏巨梦律师事务所律师。 被告人何某，公民身份……