保证合同纠纷 （2019）粤01民终22860号

根据（2016）粤01民初391号案件的审理情况及391号民事调解书显示，该案实质上审理的是省医药公司与晟康公司之间的买卖合同纠纷及省医药公司与张鹏飞之间的保证合同纠纷，涉及两个法律关系。而在该案审理过程中，省医药公司明确要求张鹏飞对涉案债务承担连带清偿责任，最终省医药公司、晟康公司、张鹏飞共同达成调解协议。虽然调解协议并没有约定张鹏飞对涉案债务承担连带清偿责任，但对张鹏飞的出入境问题、财产查封问题等作出约定，各方当事人未约定张鹏飞承担连带清偿责任，是各方当事人自愿达成的一致意思表示，未违反法律的禁止性规定，并无不当。由此可见，三方实际上已就涉案买卖合同纠纷、保证合同纠纷达成调解协议，从而最终确定各自的权利义务，并经法院生效的民事调解书予以确认。省医药公司上诉主张391号民事调解书未认定张鹏飞承担连带责任，即应视为法院没有对张鹏飞是否承担连带责任作出处理，与事实不符，本院不予采纳。据此，省医药公司要求张鹏飞对涉案债务承担连带责任的诉讼请求已在391号民事调解书中作出处理，现省医药公司再次提起本案诉讼要求张鹏飞承担连带清偿责任，明显违反一事不再理的原则，构成重复起诉，一审法院驳回其起诉并

根据（2016）粤01民初391号案件的审理情况及391号民事调解书显示，该案实质上审理的是省医药公司与晟康公司之间的买卖合同纠纷及省医药公司与张鹏飞之间的保证合同纠纷，涉及两个法律关系。而在该案审理过程中，省医药公司明确要求张鹏飞对涉案债务承担连带清偿责任，最终省医药公司、晟康公司、张鹏飞共同达成调解协议。虽然调解协议并没有约定张鹏飞对涉案债务承担连带清偿责任，但对张鹏飞的出入境问题、财产查封问题等作出约定，各方当事人未约定张鹏飞承担连带清偿责任，是各方当事人自愿达成的一致意思表示，未违反法律的禁止性规定，并无不当。由此可见，三方实际上已就涉案买卖合同纠纷、保证合同纠纷达成调解协议，从而最终

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22860号上诉人（原审原告）：广东省医药保健品进出口有限公司（原广东省医药保健品进出口公司）。住所地：广东省广州市越秀区执信南路10号。法定代表人：邱燕燕，总经理。委托诉讼代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏飞（ZHANGPENGFEI），男……