委托合同纠纷 （2016）粤17民终564号

浩大房地产公司与金浚鸿贸易公司在平等、自愿基础上所签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。签订上述《协议书》后，浩大房地产公司按《协议书》约定向金浚鸿贸易公司支付委托贷款定金30万元和270万元贴息，金浚鸿贸易公司在收到浩大房地产公司支付的定金和贴息共计300万元后，于2014年12月12日出具《收据》给浩大房地产公司，承诺如金浚鸿贸易公司贷款资金无法在2014年12月23日前到达浩大房地产公司指定帐户，金浚鸿贸易公司即全额归还所有定金与贴息。金浚鸿贸易公司没法按约定在2014年12月23日前将贷款资金汇到浩大房地产公司指定帐户，理应按约定将收取的定金和贴息合计300万元全部退还给浩大房地产公司，经浩大房地产公司催收，金浚鸿贸易公司仍尚欠贴息105万元未退还给浩大房地产公司，金浚鸿贸易公司的行为已构成违约，现浩大房地产公司请求金浚鸿贸易公司返还的款项为105万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月24日起计至返还全部款项时止），合法合理，一审法院予以支持。金浚鸿贸易公司系一人有限责任公司，根

浩大房地产公司与金浚鸿贸易公司在平等、自愿基础上所签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。签订上述《协议书》后，浩大房地产公司按《协议书》约定向金浚鸿贸易公司支付委托贷款定金30万元和270万元贴息，金浚鸿贸易公司在收到浩大房地产公司支付的定金和贴息共计300万元后，于2014年12月12日出具《收据》给浩大房地产公司，承诺如金浚鸿贸易公司贷款资金无法在2014年12月23日前到达浩大房地产公司指定帐户，金浚鸿贸易公司即全额归还所有定金与贴息。金浚鸿贸易公司没法按约定在2014年12月23日前将贷款资金汇到浩大房地产公司指定

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终564号上诉人（原审原告）：阳江市浩大房地产有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路***号浩大?岭南新邨。法定代表人：陈国柱，该公司总经理。委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关文雄，男，1962年3月29日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：陈丽琼，女，1962年2月1日……