买卖合同纠纷 （2015）吕民一终字第83号

原审被告四建分公司与被上诉人锦标公司签订《商品混凝土供应合同书》2份、补充协议1份，被上诉人锦标公司按照合同约定履行了其向原审被告供应混凝土义务，原审被告应依约向被上诉人锦标公司支付相应混凝土价款。庭审中，上诉人四建公司、被上诉人锦标公司、原审被告四建分公司均表示对尚欠混凝土总价款为1011869元无异议，本院予以确认。上诉人四建公司主张因第二份混凝土供应合同双方未进行结算，亦未确定最后付款期限，付款条件尚未具备，故不应承担支付违约金责任。本院认为，原审被告与被上诉人签订的供应合同书约定付款办法为原审被告在每批混凝土供应完后向被上诉人支付50%价款，余款待本工程主体完工后一个月内付清。原审被告承建的孝义市北景观大道工程主体完工后未按照合同约定支付被上诉人混凝土价款，应按照合同约定支付被上诉人相应违约金。原审判决违约金并无不妥，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3613元，由上诉人山西四建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘海强审判员　　潘　文审判员　　王晓强二〇一五年四月三日书

原审被告四建分公司与被上诉人锦标公司签订《商品混凝土供应合同书》2份、补充协议1份，被上诉人锦标公司按照合同约定履行了其向原审被告供应混凝土义务，原审被告应依约向被上诉人锦标公司支付相应混凝土价款。庭审中，上诉人四建公司、被上诉人锦标公司、原审被告四建分公司均表示对尚欠混凝土总价款为1011869元无异议，本院予以确认。上诉人四建公司主张因第二份混凝土供应合同双方未进行结算，亦未确定最后付款期限，付款条件尚未具备，故不应承担支付违约金责任。本院认为，原审被告与被上诉人签订的供应合同书约定付款办法为原审被告在每批混凝土供应完后向被上诉人支付50%价款，余款待本工程主体完工后一个月内付清。原审被告

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第83号上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司。法定代表人杜锐，董事长。委托代理人任俊岗，山西四建集团有限公司法律顾问。委托代理人杨翊，山西四建集团有限公司第二道桥分公司副经理。被上诉人（原审原告）孝义市锦标混凝土有限公司。法定代表人那钟欢，董事长。委托代理人惠思明，公司销售经理。原审被告山西四建集团有限公司第二道桥分公司。负责人白恩……