建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终1805号
裁判要旨
一、关于合同的效力问题，长电分公司与东电三公司、东电三公司与长建股份签订的工程施工合同系合同双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。原告张项生与第三人马壮于2016年7月3日签订的《屋面施工合同书》，因马壮系长建股份出具书面授权委托负责该工程项目，对其签订的施工合同予以承认的代理人，故其与原告签订合同的行为系职务行为。该行为产生的后果应由长建集团承担全部责任，原告张项生未取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据《合同法》第五十三条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超资质等级的规定，故原告张项生与马壮代表长建股份签订的《屋面施工合同》无效。二、关于工程款的数额，原告所施工的工程量按合同约定按图纸建筑面积计算，原告提供的长建股份工程技术员李大勇的证据证明该工程量为2486.844平方米，被告虽提出此工程量不是图纸面积，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。故本院认定工程量为2486.844平方米，虽然原告张项生主张每平方米应按200元来计算，但
摘要
张项生等与长春建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1805号上诉人（原审原告）：张项生，1968年7月16日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王振华，九台区城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：马壮，该公司项目经理。原审被告：吉林电力股份有限公司长春热电分公司，住所地……