（2017）湘05民终69号

本案系确认合同有效纠纷，当事人争议焦点是双方于1995年订立的换地合同是否合法有效。双方是同一集体经济组织内成员，双方签订的换地合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。蒋祥军辩称是在被刁难、欺骗下被逼迫签订合同的，但未提供相应证据，不予采信。蒋祥军辩称换地合同未征得当地村委组织和其他村组集体、村民的见证、认可，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，同一集体经济组织内成员承包土地互换由双方当事人自主决定，未报村委会同意的，不影响合同的效力，对该辩称意见不予采信。对于双方争议的蒋祥军建房是否已占用了黄三亿的11米×14米地面的事实，系双方在履行合同义务过程中产生的矛盾，与确认合同效力无关，不予审理。综上，对于黄三亿要求确认合同有效的诉讼请求，予以支持。黄三亿要求蒋祥军承担运土费用8300元的诉讼请求，已超过诉讼时效，提交的证据亦未能形成证据链予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的

本案系确认合同有效纠纷，当事人争议焦点是双方于1995年订立的换地合同是否合法有效。双方是同一集体经济组织内成员，双方签订的换地合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。蒋祥军辩称是在被刁难、欺骗下被逼迫签订合同的，但未提供相应证据，不予采信。蒋祥军辩称换地合同未征得当地村委组织和其他村组集体、村民的见证、认可，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，同一集体经济组织内成员承包土地互换由双方当事人自主决定，未报村委会同意的，不影响合同的效力，对该辩称意见不予采信。对于双方争议的蒋祥军建房是否已占用了黄三亿的11米×14米地面的事实，系双方在履行合同义务过程中产生的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终69号上诉人（原审被告）：蒋祥军。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄三亿。委托诉讼代理人：朱志武，湖南平尚律师事务所律师。上诉人蒋祥军因与被上诉人黄三亿确认合同有效纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依……