（2015）营民一终字第00039号

原告杜某现已年满77周岁，系无劳动能力者，依照相关法律规定“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，因原告无劳动能力，故其有权要求子女给付赡养费，被告作为原告的长子，亦应当履行赡养义务，对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。但因原告现居住在北京，被告则在营口生活和工作，两地相距较远，由于被告工作时间的限制和异地探望不方便且费用过高等原因，对于原告要求被告在每年节假日探望的诉请，本院不予支持，但是被告作为子女应当关心和探望原告，故应在平常生活中电话慰问原告、节假日电话祝福原告，并待原告返回营口时进行探望。关于赡养费数额的确定，因原告每月退休工资为3，397元，该工资收入高于营口地区的平均工资，已经基本能够保证原告的生活消费。且原告有三个子女，对于原告的赡养义务依法应当由三子女共同承担，被告应承担其所担负的赡养费份额，以被告给付原告赡养费200元／月较为适宜。原审法院判决如下：一、被告给付原告赡养费200元／月，于2014年4月8日起支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。上诉人李某上诉称，一、

原告杜某现已年满77周岁，系无劳动能力者，依照相关法律规定“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，因原告无劳动能力，故其有权要求子女给付赡养费，被告作为原告的长子，亦应当履行赡养义务，对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。但因原告现居住在北京，被告则在营口生活和工作，两地相距较远，由于被告工作时间的限制和异地探望不方便且费用过高等原因，对于原告要求被告在每年节假日探望的诉请，本院不予支持，但是被告作为子女应当关心和探望原告，故应在平常生活中电话慰问原告、节假日电话祝福原告，并待原告返回营口时进行探望。关于赡养费数额的确定，因原告每月退休工资为3，397元，该工资收入高

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00039号上诉人（原审被告）李某，男。委托代理人赵雅丽，女，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）杜某，女。上诉人李某因赡养费纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人赵雅丽，被上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现……