提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁15民终643号

合同一方当事人在履行合同过程中出现的安全生产事故属于生产经营过程中的风险，不应当由合同相对方承担。赵培钦对线路进行维护是履行其与被告的承包经营合同的行为，故赵培钦的死亡所造成的损失不应当由被告承担赔偿责任。被告提出的双方之间为承包经营关系的意见，有相应事实依据，对其辩解理由予以采信。原告主张赵培钦与被告存在劳务关系的主张没有事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回原告蔚贵先、康士峰、赵德鹏、赵德博的诉讼请求。案件受理费10330元（原告已缴纳），由原告承担。本案二审期间，上诉人提交电费发票复印件一组，拟证明2000年期间，赵培钦按照公司通知要求及价格向用户收取电费并扣除0.08分的差价。被上诉人认为，该证据是复印件，不应认定。同时该发票出具时间2000年，而事故发生系2009年，说明与本案无关。本院认为，上述证据仅能证明被上诉人缴纳电费的事实，并不能直接证明上诉人主张的事实。二审查明，上诉人一方与案外人冠县供电公司于2009年5月12日在冠县安全生产监督管理局的调解下，就死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各

合同一方当事人在履行合同过程中出现的安全生产事故属于生产经营过程中的风险，不应当由合同相对方承担。赵培钦对线路进行维护是履行其与被告的承包经营合同的行为，故赵培钦的死亡所造成的损失不应当由被告承担赔偿责任。被告提出的双方之间为承包经营关系的意见，有相应事实依据，对其辩解理由予以采信。原告主张赵培钦与被告存在劳务关系的主张没有事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回原告蔚贵先、康士峰、赵德鹏、赵德博的诉讼请求。案件受理费10330元（原告已缴纳），由原告承担。本案二审期间，上诉人提交电费发票复印件一组，拟证明2000年

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终643号上诉人（原审原告）：蔚贵先，女，1934年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人（原审原告）：康士峰，女，1958年1月25日出生，汉族，教师，住冠县。上诉人（原审原告）：赵德鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，无业，住冠县。上诉人（原审原告）：赵德博，男，1987年6月21日出生，汉族，学生，住冠县。以上四上诉人共同……