保险人代位求偿权纠纷 (2013)穗中法金民终字第1187号

案号
(2013)穗中法金民终字第1187号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
保险人代位求偿权纠纷
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-09-30

裁判要旨

黄镜勇租赁瑞卡公司名下粤A×××××车辆并驾驶该车与闫建华驾驶的自己名下的粤B×××××车辆、涂乃汉驾驶的粤A29**警车辆发生碰撞,造成三车受损的交通事故,由黄镜勇承担事故全部责任的事实,有交警部门作出的责任认定,各方当事人对此无异议,故原审法院予以认定。粤A×××××车辆造成闫建华驾驶的粤B×××××车辆损失,依法应由侵权人承担。由于人保广州公司对粤A×××××车辆进行了承保,故该车辆的损失应先由该公司负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。由于粤B×××××车辆在人保深圳公司处购买了保险,故人保深圳公司在赔偿粤B×××××车辆的损失后,依法取得代位求偿权。关于人保深圳公司诉讼请求的金额,人保深圳公司提供了相

摘要

黄镜勇租赁瑞卡公司名下粤A×××××车辆并驾驶该车与闫建华驾驶的自己名下的粤B×××××车辆、涂乃汉驾驶的粤A29**警车辆发生碰撞,造成三车受损的交通事故,由黄镜勇承担事故全部责任的事实,有交警部门作出的责任认定,各方当事人对此无异议,故原审法院予以认定。粤A×××××车辆造成闫建华驾驶的粤B×××××车辆损失,依法应由侵权人承担。由于人保广州公司对粤A×××××车辆进行了承保,故该车辆的损失应先由该公司负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法金民终字第1187号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地:广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人:叶健明,职务:总经理。委托代理人:何伟,广东颐和律师事务所律师。上诉人(原审被告):广州瑞卡租车股份有限公司,住所地:广州市海珠区新港西路135号海珠中大科技综合楼……