买卖合同纠纷 （2017）豫01民终5114号

被告源多茂公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩，举证等诉讼权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。原告与被告源多茂公司签订了《分期付款汽车购买和服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在车辆销售预算单上签字确认，视为其对单据上收费项目的认可；被告源多茂公司收取原告31260元首付利息后未代替原告将该部分利息支付给银行，其应当将该31260元退还原告，加上预算单上载明的可退的8000元续保押金，被告源多茂公司共应退还原告39260元款项；原告的其他诉讼请求因无依据该院不予支持。原告与被告源多茂公司发生合同关系，被告董宏彬仅系该业务的经办人，系职务行为，故原告要求被告董宏彬承担退款责任无事实及法律依据，该院不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南源多茂汽车销售有限公司于判决生效后十日内向原告姜廷雷退还39260元款项。二、驳回原告姜廷雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国

被告源多茂公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩，举证等诉讼权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。原告与被告源多茂公司签订了《分期付款汽车购买和服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在车辆销售预算单上签字确认，视为其对单据上收费项目的认可；被告源多茂公司收取原告31260元首付利息后未代替原告将该部分利息支付给银行，其应当将该31260元退还原告，加上预算单上载明的可退的8000元续保押金，被告源多茂公司共应退还原告39260元款项；原告的其他诉讼请求因无依据该院不予支持。原告与被告源多茂公司发生合同关系，被告董宏彬仅系该业

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5114号上诉人（原审被告）：河南源多茂汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李晓阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜廷雷，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：董宏彬，男，1983年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南源多茂汽车销售有限公司（以下简称源多茂公司）因与被上……