建设工程施工合同纠纷 （2019）辽02民初686号

本案中，大化集团系案涉工程的发包人，高能时代公司系案涉工程的总承包人，高能时代公司将部分土建和安装工程转包给中昶信公司，中昶信公司又将上述工程转包给沈锋。沈锋在本案中系以实际施工人身份提起诉讼，要求发包方大化集团在欠付高能时代公司工程款范围内承担给付责任、总承包方高能时代公司给付工程款及利息、给付窝工、停工损失、转包方中昶信公司承担连带给付责任。沈锋与中昶信公司之间存在合同关系，如果沈锋已按照其与中昶信公司之间签订的《工程项目承包协议》的约定完成施工任务，其对中昶信公司享有建设工程价款请求权，应向中昶信公司主张支付案涉工程款，而不应向与其没有合同关系，且不是发包方的高能时代公司主张权利。在证据交换及庭审中，本院已多次向沈锋释明，但沈锋坚持认为其虽然与高能时代公司之间没有直接的书面合同关系，但合同的事实相对方是高能时代公司，因为沈锋是实际施工人，故取代了中昶信公司的合同地位，可以直接要求高能时代公司根据其与中昶信公司的合同支付剩余工程款，中昶信公司应承担连带给付责任。如前所述，高能时代公司与沈锋之间不存在直接的合同关系，沈锋亦非中昶信公司与高能时代公司之间权利义务的受让人，其称取得了中昶

本案中，大化集团系案涉工程的发包人，高能时代公司系案涉工程的总承包人，高能时代公司将部分土建和安装工程转包给中昶信公司，中昶信公司又将上述工程转包给沈锋。沈锋在本案中系以实际施工人身份提起诉讼，要求发包方大化集团在欠付高能时代公司工程款范围内承担给付责任、总承包方高能时代公司给付工程款及利息、给付窝工、停工损失、转包方中昶信公司承担连带给付责任。沈锋与中昶信公司之间存在合同关系，如果沈锋已按照其与中昶信公司之间签订的《工程项目承包协议》的约定完成施工任务，其对中昶信公司享有建设工程价款请求权，应向中昶信公司主张支付案涉工程款，而不应向与其没有合同关系，且不是发包方的高能时代公司主张权利。在证据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初686号原告：沈锋，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**101内**。法定代表人：陈望明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海梅，女，该公司员工。被告：大化集团有限责任公司，住所地，住所地辽宁省……