建设工程合同纠纷 （2020）浙03民终5845号

原、被告先后签订的《运动场地施工合同》及《进场担保协议》，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。关于合同的履行问题。原、被告签订《运动场地施工合同》后，双方曾因先付款还是先施工问题产生纠纷，经协商后双方又达成《进场担保协议》，约定原告于2018年9月17日前付清第二笔工程款后被告将于2018年9月19日进场组织施工，原告已在约定时间内付款，被告亦应依约进场组织施工，但被告未及时进场，并在回复原告要求解除合同的律师函时称“无法相信贵方在后期工程合同履行中能按时结算工程款”，要求原告“付清合同尾款再进行施工，或提供我方认可的担保”，根据《进场担保协议》中仅要求原告于2018年9月17日完成合同第二笔款项尾款的支付、被告于2018年9月19日即完成材料进场等事实，一审法院认为虽然前期施工过程中原、被告曾有纠纷，但双方经协调沟通后于2018年9月17日达成的《进场担保协议》已对之前的纠纷形成了解决方案，在已有新的合意的情况下，被告应当依约继续组织施工，而被告在收到原告发送的律师函后仍以原告曾逾期付款为由要求原告付清全部尾款后再进场，被告该要求不符合双方签订的《运动场地施工合同》中有关“工程验

原、被告先后签订的《运动场地施工合同》及《进场担保协议》，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。关于合同的履行问题。原、被告签订《运动场地施工合同》后，双方曾因先付款还是先施工问题产生纠纷，经协商后双方又达成《进场担保协议》，约定原告于2018年9月17日前付清第二笔工程款后被告将于2018年9月19日进场组织施工，原告已在约定时间内付款，被告亦应依约进场组织施工，但被告未及时进场，并在回复原告要求解除合同的律师函时称“无法相信贵方在后期工程合同履行中能按时结算工程款”，要求原告“付清合同尾款再进行施工，或提供我方认可的担保”，根据《进场担保协议》中仅要求原告于2018年9月17日完成合同第

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5845号上诉人（原审被告）：杭州跃博建设工程有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓******，统一社会信用代码91330103MA28N1NB2Q。法定代表人：田士忠，总经理。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江实强建设有限公司乐清分公司，住所地，住所地浙江省温州市乐清市乐城街道荷花巷**会信用……