民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1886号

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初169号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人刘华军预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长　　崔兆军审判员　　孙中海审判员　　朱海燕二〇一七年八月三十日书记员　　杨　丽山东省枣庄市中级人民法院函（2016）鲁04民终1886号峄城区人民法院：你院审理的原告刘华军与被告常保明、褚衍宝、褚衍杰民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：依照担保法司法解释之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中债权人刘华军与债务人褚衍宝在借款协议中对借款期限并未约定，而常保明、褚衍杰作为连带责任保证人，其二人的保证期间应自刘华军要求褚衍宝履行还款义务的宽限期届满之日起计算，但一审法院并未能依照上述司法解释规定的要求对二保证人的保证期间进行审查认定，导致一审判决认定保证人是否承担保证责任的依据不足。综上，一审判决认定基本事实不

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初169号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人刘华军预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长　　崔兆军审判员　　孙中海审判员　　朱海燕二〇一七年八月三十日书记员　　杨　丽山东省枣庄市中级人民法院函（2016）鲁04民终1886号峄城区人民法院：你院审理的原告刘华军与被告常保明、褚衍宝、褚衍杰民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：依照担保法司法解释之规定，主合同对主债务履行期限没有约定

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1886号上诉人（原审原告）：刘华军，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原审被告：褚衍宝，男，1973年12月3日出生，……