民间借贷纠纷 （2019）粤13民终878号

本案应解决的问题是：一、邓梦玲与原告是否同一人？二、陈素贞向原告的借款是否形成于赌债？三、陈素贞是否应债务欠款？第一个问题，邓梦玲与原告是同一个人，邓梦玲原本在大陆居住，2014年移居香港，移居后注销大陆身份，更名为邓紫文。第二个问题，根据罗湖出入境边防检查站出示的查询结果，2014年12月18日，原告在香港，未入境，所以，被告抗辩称向原告的借款形成于赌债没有事实依据，不予以采信。第三个问题，2014年12月18日，原告通过银行向被告转账14254.5元（15000元扣减手续费745.5元），通过支付宝向被告转账35000元，这与借条记载的借款本金50000元相符。被告未对《借条》的签名与指模的真实性提出质疑，应当认定被告向原告借款50000元，至于借款期限为2014年12月18日（有涂改），应当是笔误，不影响借款的真实性。故原告请求被告清偿欠款50000元及相应的利息有事实依据，予以支持，被告应当向原告支付占用借款的利息，利息以50000元为本金自2014年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，由于借条未约定借款利率，原告主张按月利率1.5%计付利息没有

本案应解决的问题是：一、邓梦玲与原告是否同一人？二、陈素贞向原告的借款是否形成于赌债？三、陈素贞是否应债务欠款？第一个问题，邓梦玲与原告是同一个人，邓梦玲原本在大陆居住，2014年移居香港，移居后注销大陆身份，更名为邓紫文。第二个问题，根据罗湖出入境边防检查站出示的查询结果，2014年12月18日，原告在香港，未入境，所以，被告抗辩称向原告的借款形成于赌债没有事实依据，不予以采信。第三个问题，2014年12月18日，原告通过银行向被告转账14254.5元（15000元扣减手续费745.5元），通过支付宝向被告转账35000元，这与借条记载的借款本金50000元相符。被告未对《借条》的签名与指模

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终878号上诉人（原审被告）：陈素贞，女，汉族，1974年11月10日出生，住址：惠州市仲恺高新区。委托诉讼代理人：何小静、丘沐沐，均系广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓紫文，女，1989年10月11日出生，住址：香港九龙。委托诉讼代理人：韦世州，系广东源辰律师事务所律师。上诉人陈素贞与被上诉人邓紫文民间借贷纠纷一案不服广……