民间借贷纠纷 （2017）湘01民申字63号

一、关于李某某与李某某提出的一审判决认定借条记载的40万元借款真实存在，系事实认定错误、证据明显不足的再审申请理由。经查，黄某某在原审时提供了2013年7月29日李某某出具的借条原件，证人郭勇的证言及双方于2012年5月19日结算共计欠款75.5万元的借条复印件、2012年8月26日欠4万元的欠条复印件、对帐欠款协议等多份证据拟证明自己的主张,且上述证据能互相印证，具有优势，可证明其与李某某之间曾多次借款且边借边还，该40万元借款系双方结算后李某某重新出具借条的主张。相反，李某某、李某某提出的主张则存在矛盾，不能自圆其说。首先，李某某称相关借款已经偿还，但借条原件仍由黄某某持有，不符合日常生活经验；其次，李某某称自己委托证人郭勇于2012年8月偿还了45万元借款，但该偿还行为发生在2013年7月29日借条形成之前，且郭勇作证时称则称该45万元借款是另外一笔借款；再者，李某某称争议借款是2011年9月19、20日向黄某某借款形成的往来，但该两次借款分别为28.8万元、15万元，共计43.8万元，多于争议借款的金额；最后，李某某与李某某称出具借条、提供担保系受胁迫作出的行为，但李某某与李某

一、关于李某某与李某某提出的一审判决认定借条记载的40万元借款真实存在，系事实认定错误、证据明显不足的再审申请理由。经查，黄某某在原审时提供了2013年7月29日李某某出具的借条原件，证人郭勇的证言及双方于2012年5月19日结算共计欠款75.5万元的借条复印件、2012年8月26日欠4万元的欠条复印件、对帐欠款协议等多份证据拟证明自己的主张,且上述证据能互相印证，具有优势，可证明其与李某某之间曾多次借款且边借边还，该40万元借款系双方结算后李某某重新出具借条的主张。相反，李某某、李某某提出的主张则存在矛盾，不能自圆其说。首先，李某某称相关借款已经偿还，但借条原件仍由黄某某持有，不符合日常生活

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申字63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住湖南省衡阳市XX区XX路**号。委托代理人赵某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（……