建设工程施工合同纠纷 （2016）浙03民终5008号

李忠、吕钦渭与余书平都没有相应的建筑施工企业资质，因此双方订立的《联合承包施工责任协议书》违反了法律强制性规定，属无效合同，对李忠、吕钦渭第一项诉讼请求中要求确认上述协议无效，予以支持。李忠、吕钦渭提供的《土建及钢结构工程双方合作协议书》系复印件，相关当事人是否订立该协议书不能确定，对李忠、吕钦渭第一项诉讼请求要求确认该协议书无效，不予支持。本案李忠、吕钦渭与余书平订立了《联合承包施工责任协议书》、《工程施工担保协议书》，双方之间存在合同关系，李忠、吕钦渭与浙江中瑞公司以及张钢华之间并不存在合同关系，李忠、吕钦渭向浙江中瑞公司帐户汇入保证金系履行其与余书平之间的协议约定，按照合同相对性原则，李忠、吕钦渭应向与其建立合同关系的余书平主张权利，而无权向与之不存在合同关系的浙江中瑞公司、张钢华主张权利。虽然本案中存在张钢华借用浙江中瑞公司名义与业主签订建设工程施工合同以及违法转包现象，但李忠、吕钦渭作为转承包人与相关转包人、发包人都未全面实际履行相关的建设工程施工合同，仅是支付了工程保证金，并未形成事实上的施工合同权利义务关系，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

李忠、吕钦渭与余书平都没有相应的建筑施工企业资质，因此双方订立的《联合承包施工责任协议书》违反了法律强制性规定，属无效合同，对李忠、吕钦渭第一项诉讼请求中要求确认上述协议无效，予以支持。李忠、吕钦渭提供的《土建及钢结构工程双方合作协议书》系复印件，相关当事人是否订立该协议书不能确定，对李忠、吕钦渭第一项诉讼请求要求确认该协议书无效，不予支持。本案李忠、吕钦渭与余书平订立了《联合承包施工责任协议书》、《工程施工担保协议书》，双方之间存在合同关系，李忠、吕钦渭与浙江中瑞公司以及张钢华之间并不存在合同关系，李忠、吕钦渭向浙江中瑞公司帐户汇入保证金系履行其与余书平之间的协议约定，按照合同相对性原则，李

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5008号上诉人（原审原告）：李忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人（原审原告）：吕钦渭，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：严凌振、杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钭志强，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代……