买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第1683号

本案为欠款纠纷。黄某新欠黄某夫货款93000元未付，有其出具的欠条为证，原审法院予以确认。本案争议焦点在于吴川某建公司及其宝安分公司应否对黄某新所欠黄某夫债务承担连带清偿责任？首先，关于涉案钢材款。黄某夫主张欠款系吴川某建宝安分公司承建某村厂房工程的钢材款，依据为黄某新出具的欠条，但该欠条并没有注明钢材何时所欠、何地所用，而涉案工程所需钢材送货时间为2004年8月至10月间，与黄某新出具欠条的时间2007年6月相隔近三年之久，且黄某新在承建涉案工程同时亦为刘某其个人承建私宅，因此，黄某夫所举证据不能证明黄某新所欠钢材款与涉案工程相关。其次，关于诉讼时效。假使涉案钢材用于涉案工程，而钢材的送货时间为2004年8月24日至10月1日，根据黄某夫主张的结算方式及付款方式，钢材款最迟应当在货到10天左右支付的，亦即自2004年10月11日起，黄某夫就应当知道其债权受到侵害，至2006年11月10日已经超过两年诉讼时效。黄某新于2007年6月13日向黄某夫出具欠条承诺付款，可视作其个人自愿作出同意履行义务的意思表示，但其效力不及于吴川某建宝安分公司、吴川某建公司。综上，黄某夫要求黄某新支付所欠货

本案为欠款纠纷。黄某新欠黄某夫货款93000元未付，有其出具的欠条为证，原审法院予以确认。本案争议焦点在于吴川某建公司及其宝安分公司应否对黄某新所欠黄某夫债务承担连带清偿责任？首先，关于涉案钢材款。黄某夫主张欠款系吴川某建宝安分公司承建某村厂房工程的钢材款，依据为黄某新出具的欠条，但该欠条并没有注明钢材何时所欠、何地所用，而涉案工程所需钢材送货时间为2004年8月至10月间，与黄某新出具欠条的时间2007年6月相隔近三年之久，且黄某新在承建涉案工程同时亦为刘某其个人承建私宅，因此，黄某夫所举证据不能证明黄某新所欠钢材款与涉案工程相关。其次，关于诉讼时效。假使涉案钢材用于涉案工程，而钢材的送货时

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1683号上诉人（原审原告）：黄某夫。委托代理人：廖某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：王某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某新。被上诉人（原审被告）：吴川市第某建筑工程公司宝安分公司。负责人：梁某。委托代理人：赵某，广东华X律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴川市第某建筑工程公司。法定代表人：赖某，总……