盗窃 （2017）苏03刑抗4号

被告人徐和兴以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐和兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人徐和兴犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐和兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐和兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上以上量刑情节，决定对被告人徐和兴从重处罚。根据被告人徐和兴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人徐和兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，原审判决已经认定“入户盗窃”的事实情节，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，入户盗窃，数额达到解释第一条规定的“数额巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。根据《解释》第一条授权，江苏省确定的数额巨大的

被告人徐和兴以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐和兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人徐和兴犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐和兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐和兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上以上量刑情节，决定对被告人徐和兴从重处罚。根据被告人徐和兴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏03刑抗4号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人徐和兴（曾用名徐河新）。曾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被徐州市公安局大屯分局监视居住，2016年3月26日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，4月29日经沛县人……