赌博 （2015）济中刑终字第3号

上诉人杨红旗、崔旭升和原审被告人尚永波以营利为目的，聚众赌博，三人的行为均已构成赌博罪。关于杨红旗及其辩护人提出的本案认定杨红旗犯罪的证据主要都是被告人的口供，现有证据不足的辩解和辩护意见，经查，认定杨红旗系开设赌场的股东并多次聚众赌博的证据，不仅有同案犯尚永波、崔旭升在公安阶段的多次供述和崔旭升在二审期间的当庭供述证实，而且赌场的放哨人员李龙某以及参与赌博的靳某某、来某某等均证实赌场是杨红旗、崔旭升、尚永波三人开的，上述证据不仅有同案犯的供述，而且还有证人证言，且相互印证，辩护人认为本案认定杨红旗犯罪的证据全部都是口供的说法与事实不符，认为证人证言也属于口供以及只有被告人供述和证人证言就不能定案的辩护意见于法无据。关于崔旭升提出的其犯罪情节轻微，一审量刑太重以及其辩护人提出的崔旭升系初犯偶犯，认罪态度好的辩解和辩护意见，经查，崔旭升伙同他人多次聚众赌博，既不是初犯，也不是偶犯，更不属于犯罪情节显著轻微，一审综合全案情节所作的判罚并无不当之处。关于原审被告人尚永波当庭提出的其有自首情节的辩解，经查，尚永波案发后虽有投案情节，但其在一审法庭辩论终结前没有如实供述同案犯的犯罪事实，依法不能

上诉人杨红旗、崔旭升和原审被告人尚永波以营利为目的，聚众赌博，三人的行为均已构成赌博罪。关于杨红旗及其辩护人提出的本案认定杨红旗犯罪的证据主要都是被告人的口供，现有证据不足的辩解和辩护意见，经查，认定杨红旗系开设赌场的股东并多次聚众赌博的证据，不仅有同案犯尚永波、崔旭升在公安阶段的多次供述和崔旭升在二审期间的当庭供述证实，而且赌场的放哨人员李龙某以及参与赌博的靳某某、来某某等均证实赌场是杨红旗、崔旭升、尚永波三人开的，上述证据不仅有同案犯的供述，而且还有证人证言，且相互印证，辩护人认为本案认定杨红旗犯罪的证据全部都是口供的说法与事实不符，认为证人证言也属于口供以及只有被告人供述和证人证言就不能

河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济中刑终字第3号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红旗，男，1977年9月7日出生。辩护人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔旭升，外号崔孬，男，1974年11月29日出生。辩护人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。原审被告人尚永波，男，1977年12月21日出生。济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（201……