建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁02民终13986号

青岛华强公司的成立时间为2016年9月20日，苏州丰顺公司提交的三份承包合同签订时间为2016年7月6日和7月21日，即签订合同时青岛华强公司尚未依法成立，而法人的民事权利能力和民事行为能力自法人成立时产生，青岛华强公司称其在登记成立前分包案涉工作项目后再转包给苏州丰顺公司的理由不成立，因为此时其民事主体资格尚不存在，同时该合同并未约定“先由尚未成立的青岛华强公司分包合同内容，待其成立、取得相应资质后再由青岛华强公司转包给苏州丰顺公司”的内容。故，青岛华强公司的该主张不成立，一审法院不予采信。苏州丰顺公司自与华强青岛公司签订合同后即获得履行合同的权利，苏州丰顺公司事实上也按约交纳了履约保证金及质量保证金、组织开展加工工作、报批工作量等，积极履行各项合同义务。对于青岛华强公司辩称其“挂靠、借用”华强青岛公司资质一说，一审法院认为，青岛华强公司既未以华强青岛公司名义向海油公司承揽项目，也未作为“实际施工人”借用别人资质揽来活自己干，“挂靠”一说也无从谈起。对于华强青岛公司提交的《承诺书》，虽显示有：“承诺人现以青岛华强公司实际施工管理人（负责人）的身份，负责分包的贵公司承包的海洋石油工程（

青岛华强公司的成立时间为2016年9月20日，苏州丰顺公司提交的三份承包合同签订时间为2016年7月6日和7月21日，即签订合同时青岛华强公司尚未依法成立，而法人的民事权利能力和民事行为能力自法人成立时产生，青岛华强公司称其在登记成立前分包案涉工作项目后再转包给苏州丰顺公司的理由不成立，因为此时其民事主体资格尚不存在，同时该合同并未约定“先由尚未成立的青岛华强公司分包合同内容，待其成立、取得相应资质后再由青岛华强公司转包给苏州丰顺公司”的内容。故，青岛华强公司的该主张不成立，一审法院不予采信。苏州丰顺公司自与华强青岛公司签订合同后即获得履行合同的权利，苏州丰顺公司事实上也按约交纳了履约保证金及

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13986号 上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司青岛分公司 法定代表人：李俊山，经理。 委托诉讼代理人：刘利国，山东容达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：刘利国，山东容达律师事务所律师。 ……