买卖合同纠纷 （2014）营民三终字第00625号

原告北京杨杨润华科技开发有限责任公司与被告营口鹏霖预制构件有限公司签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应属有效，双方应按照合同的约定积极履行。原告依约向被告供货，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息因原被告双方未约定利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因双方在合同中约定：“如双方终止合同，买方应在合同结束后两个月内结清卖方货款”，故利息的起算点应为2014年3月21日。关于被告提出的原告提供的货物存在质量问题等辩解理由，因原被告双方在合同第四条验收方法中约定“甲方应在货到双方共同取样验收合格后卸车，卸车后即为合格产品；经验收不合格的外加剂，甲方有权拒收并退回乙方。”被告已经将1218.02吨货物接收并使用，即视为原告提供的产品合格，并且被告向本院提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告营口鹏霖预制构件有限公司给付原告北京杨杨润华科技开发有限责任公司货款830

原告北京杨杨润华科技开发有限责任公司与被告营口鹏霖预制构件有限公司签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应属有效，双方应按照合同的约定积极履行。原告依约向被告供货，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息因原被告双方未约定利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因双方在合同中约定：“如双方终止合同，买方应在合同结束后两个月内结清卖方货款”，故利息的起算点应为2014年3月21日。关于被告提出的原告提供的货物存在质量问题等辩解理由，因原被告双方在合同第四条验收方法中约定“甲方应在货到双方共同取样验收合格后卸车，卸车后

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第00625号上诉人（原审被告）营口鹏霖预制构件有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人吴宝福，该公司经理。委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京杨杨润华科技开发有限责任公司，住所地北京市。法定代表人杨欣生，该公司董事长。委托代理人高源，女，该公司员工。上诉人营口鹏霖预制构件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服……