建设工程合同纠纷 （2015）青民一终字第2402号

本案的焦点问题是，被上诉人实际完成的工程量的数额。2010年7月14日，上诉人与被上诉人签订的建设施工协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，双方当事人应严格予以履行。双方对被上诉人实际完成的工程量存在异议，根据双方当事人的申请，本院委托鉴定机构对被上诉人在合同约定的基础上减少或增加工程量进行评估。鉴定评估结论为：被上诉人未完成的工程量价款为246707.91元，增加的工程量（原审鉴定增加的工程量除外）价款为21825.42元。鉴定机构对双方鉴定异议予以书面回复，庭审中双方均表示不再需要鉴定部门相关人员出庭接受当事人的质询。该鉴定结论，能够客观地反映出被上诉人施工实际情况。评估机构所做出的鉴定结论合法有效，应作为本案的定案依据。经核实，上诉人尚欠被上诉人工程款为1450348.8元（合同价629万+18万+5331.29元+21825.42元-未完工程246707.91元-已付款4800100元=1450348.8元）。除原审判令上诉人退还质保金及支付增加破桩工程款项外，尚有工程款1130517.51元，上诉人应依约及时支付被上诉人。上诉人其他上诉理由不能成立，本院不予采信。涉案

本案的焦点问题是，被上诉人实际完成的工程量的数额。2010年7月14日，上诉人与被上诉人签订的建设施工协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，双方当事人应严格予以履行。双方对被上诉人实际完成的工程量存在异议，根据双方当事人的申请，本院委托鉴定机构对被上诉人在合同约定的基础上减少或增加工程量进行评估。鉴定评估结论为：被上诉人未完成的工程量价款为246707.91元，增加的工程量（原审鉴定增加的工程量除外）价款为21825.42元。鉴定机构对双方鉴定异议予以书面回复，庭审中双方均表示不再需要鉴定部门相关人员出庭接受当事人的质询。该鉴定结论，能够客观地反映出被上诉人施工实际情况。评估机构所做出

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2402号上诉人（原审原告、反诉被告）青岛华旗科技有限公司。法定代表人刘洋，总经理。委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。委托代理人孙伟政。被上诉人（原审被告、反诉原告）平度市东苑建筑工程有限公司。法定代表人刘玉东，总经理。委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。上诉人青岛华旗科技有限公司（以下简称华旗公司）与被上诉人平度市东……