买卖合同纠纷 （2021）闽06民终8号

2020年1月20日王海斌与陈志华有对账，事实上，一审法院对此部分的事实认定不清，王海斌并未结欠陈志华水泥款，不可能与陈志华对账，也不存在还款2800元给陈志华的事实。二、如王海斌有结欠陈志华货款，也不可能有30几万元。根据正常的交易习惯来看，欠30几万元要1000多吨水泥，而且时间跨度这么长，作为正常的销售商，依正常的交易习惯，不可能被结欠这么多钱。陈志华提供的《销售水泥明细表》系陈志华单方制作，上面的金额及数字并未得到王海斌的确认。一审法院仅凭陈志华自己制作的《销售水泥明细表》就判决支持陈志华的诉求，显然错误。陈志华将《销售水泥明细表》通过微信聊天发送给王海斌，王海斌未提出异议，是因为王海斌并未结欠陈志华水泥款，不代表认欠货款。陈志华辩称，王海斌上诉所述不符合事实。陈志华系钱江牌水泥漳浦经销商，2015年，经陈志华原合伙人谢衍文（王海斌侄子）介绍开始与王海斌进行水泥生意往来。当时王海斌资金不足，拖欠陈志华货款，但声明他在南门新村的房屋快要被拆迁，将获得一大笔赔偿款，叫陈志华不要担心。之后水泥生意往来，都是先发货，后付款，有时发了几车货，才付部分款。从一开始，王海斌便拖欠货款，至20

2020年1月20日王海斌与陈志华有对账，事实上，一审法院对此部分的事实认定不清，王海斌并未结欠陈志华水泥款，不可能与陈志华对账，也不存在还款2800元给陈志华的事实。二、如王海斌有结欠陈志华货款，也不可能有30几万元。根据正常的交易习惯来看，欠30几万元要1000多吨水泥，而且时间跨度这么长，作为正常的销售商，依正常的交易习惯，不可能被结欠这么多钱。陈志华提供的《销售水泥明细表》系陈志华单方制作，上面的金额及数字并未得到王海斌的确认。一审法院仅凭陈志华自己制作的《销售水泥明细表》就判决支持陈志华的诉求，显然错误。陈志华将《销售水泥明细表》通过微信聊天发送给王海斌，王海斌未提出异议，是因为王海

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终8号上诉人（原审被告）：王海斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：谢坤福，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志华，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人王海斌因与被上诉人陈志华买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院……