建设工程合同纠纷 （2016）川07民终2231号

原、被告于2013年5月10日签订的《四川省梓潼县七曲山地区地下热矿泉水钻井工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在履行合同过程中原、被告合意对钻井深度由2000米变更为1900米，相应的价款变更为456万元，原告按照合同约定履行了钻至1900米的深度的合同义务，并向被告提交了竣工验收申请，但被告未在原告提出验收申请7天内组织验收，依据合同约定，视为被告认可原告自检验收记录且工程合格，故原告主张被告支付剩余工程款90万的请求，该院予以支持，对于违约金，被告支付了原告的大部分工程款，且被告也未获得有价值的地热水,如若按照总价款的5%支付违约金,则不仅加重了被告的损失，而且显失公平，该院对于违约金按照未付款的5%计算支持，即违约金45000元，对于工程质量保证金，竣工已达两年之久，被告也未提出工程质量问题，依据合同约定，被告应当退还给原告保证金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告四川应得七曲山实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆开

原、被告于2013年5月10日签订的《四川省梓潼县七曲山地区地下热矿泉水钻井工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在履行合同过程中原、被告合意对钻井深度由2000米变更为1900米，相应的价款变更为456万元，原告按照合同约定履行了钻至1900米的深度的合同义务，并向被告提交了竣工验收申请，但被告未在原告提出验收申请7天内组织验收，依据合同约定，视为被告认可原告自检验收记录且工程合格，故原告主张被告支付剩余工程款90万的请求，该院予以支持，对于违约金，被告支付了原告的大部分工程款，且被告也未获得有价值的地热水,如若按照总价款的5%支付违约金,则不仅加重了被告的损失，而

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2231号上诉人（原审原告）：重庆开源地质勘探有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路。法定代表人：补红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所。委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所。被上诉人（原审被告）：四川应得七曲山实业有限公司。住所地：四川省梓潼县帝乡街。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人:……