抢劫 （2017）川01刑终1123号

上诉人（原审被告人）蒋雨池以非法占有为目的，盗窃他人财物，遭被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，应以抢劫罪定罪处罚。蒋雨池已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。扣押在案的涉案物品由扣押机关依法予以处置。关于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为，在案证人证言及被害人陈述均系侦查机关依法收集，符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，应当采信并作为定案证据。虽然有关言词证据中对案件事实的部分细节描述存在出入，但在案多名目击证人与被害人均能证实蒋雨池在盗窃行为败露后即当场持刀向对追击的被害人及群众挥舞，反抗抓捕并试图逃离现场这一主要犯罪事实，且在案其他证据亦能予以印证，足以认定，其行为应以抢劫罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　秦　波审判员　伍晓峰审判员　庄意义二〇一七年十月三十日书记

上诉人（原审被告人）蒋雨池以非法占有为目的，盗窃他人财物，遭被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，应以抢劫罪定罪处罚。蒋雨池已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。扣押在案的涉案物品由扣押机关依法予以处置。关于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为，在案证人证言及被害人陈述均系侦查机关依法收集，符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，应当采信并作为定案证据。虽然有关言词证据中对案件事实的部分细节描述存在出入，但在案多名目击证人与被害人均能证实蒋雨池在盗窃行为败露后即当场持刀向对追击的被害人及群众挥舞，

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1123号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋雨池，男，1998年8月24日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2017年2月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成……