买卖合同纠纷 （2012）成民终字第5249号

本案的争议焦点是：1、杨会彬能否以刘彬未开具正式发票为由延付或拒付货款；2、杨会彬是否应向刘彬支付货款利息及货款利息起止时间如何确定；3、刘彬因追讨货款而产生的律师费、交通费是否应由杨会彬承担。关于第一个争议焦点，原审法院认为，杨会彬、刘彬口头达成买卖油漆的合同系双方真实意思表示，合法有效。刘彬依约履行了交付油漆的合同主义务，而杨会彬在受领并认可刘彬出售的油漆后未及时履行支付货款的合同主义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，刘彬虽有开具正式发票的附随义务，但该义务与合同主义务之间不具有对价性，刘彬未开具正式发票并不会造成杨会彬积极履行付款义务的障碍，亦不会影响杨会彬对货物的使用、处分等相关权利。在刘彬履行了向杨会彬提供质量合格的油漆的合同主义务后，杨会彬不能以刘彬未出具正式发票作为延付或拒付油漆款的抗辩理由，刘彬是否开具正式发票不属于民事法律关系调整的范畴，杨会彬可循合法途径另行解决。关于第二个争议焦点，原审法院认为，由于双方当事人对未付货款没有约定违约金的承担或支付，故刘彬的损失不可能通过违约金的方式弥补，由于杨会彬长期拖欠应当支付给刘彬的货款，实际上不仅占用了刘彬的本金，也

本案的争议焦点是：1、杨会彬能否以刘彬未开具正式发票为由延付或拒付货款；2、杨会彬是否应向刘彬支付货款利息及货款利息起止时间如何确定；3、刘彬因追讨货款而产生的律师费、交通费是否应由杨会彬承担。关于第一个争议焦点，原审法院认为，杨会彬、刘彬口头达成买卖油漆的合同系双方真实意思表示，合法有效。刘彬依约履行了交付油漆的合同主义务，而杨会彬在受领并认可刘彬出售的油漆后未及时履行支付货款的合同主义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，刘彬虽有开具正式发票的附随义务，但该义务与合同主义务之间不具有对价性，刘彬未开具正式发票并不会造成杨会彬积极履行付款义务的障碍，亦不会影响杨会彬对货物的使用、处分等

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第5249号上诉人（原审被告）杨会彬。委托代理人康团，四川高鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘彬。上诉人杨会彬因与被上诉人刘彬买卖纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2008年至2009年期间，杨会彬先后在刘彬处……